EIL: Trump stürzt komplett ab! Mit Annett Meiritz, Paul Ronzheimer & Filipp Piatov

00:00:00: Also die Republikaner müssen ja mental jetzt weiterwandern.

00:00:04: Wer sind wir ohne Trump?

00:00:05: Wer sind in der Zukunft, was ist MAGA noch wert?

00:00:07: denn MAGA diese Koalition?

00:00:09: Make America Great Again.

00:00:11: aus ganz vielen verschiedenen Bevölkerungsgruppen is aus meiner Sicht gerade tot

00:00:16: in dieser Form.

00:00:19: Es ist ein historischer Wahltag in den USA Die sogenannten Midterms, die Zwischenwahlen sind vorbei, die Amerikaner haben gestern gewählt zur Wahlstand das gesamte Repräsentantenhaus Und ein guter Teil des Senats.

00:00:32: und das Ergebnis ist klar, es ist eine große Sieg für die Demokraten.

00:00:35: Eine krachende Niederlage für die Republikaner und natürlich auch für Präsident Donald Trump höchstpersönlich.

00:00:41: Er twittert bereits bzw.

00:00:44: schreibt schon seine Botschaften auf True Social-Rufjournalisten an hat die Niederlager eingestanden.

00:00:49: Für die Demokraten ist es wirklich ein ganz großer Tag.

00:00:52: sie kriegen auch die Mehrheit im Senat, im Repräsentantenhaus sind sie auch auf dem besten Wege dahin

00:00:57: d.h.,

00:00:57: die beiden wichtigsten Kammern gehören den Demokraten und Trump hat sie verloren.

00:01:03: Die Wahrheit, die galt so ein bisschen als erster Landesweiter-Test der Trumpschen Politik insbesondere natürlich des Irankrieges und das Ergebnis ist jetzt sehr klar.

00:01:12: Und die Frage ist was heißt es für Trump?

00:01:14: Was heißt das für Amerika?

00:01:16: Was heisst das aber auch für die ganze Welt?

00:01:19: wird Donald Trump sich noch mehr in die Außenpolitik stürzen im Nahen Osten in Russland unter Ukraine?

00:01:25: Was ist das auch für uns in Deutschland?

00:01:27: Darüber sprechen wir jetzt.

00:01:29: unsere Gäste, beziehungsweise erst mal muss ich mich selbst hier traditionell vorstellen.

00:01:33: Mein Name ist Philipp Peterhoff und ich bin Journalist und Kollege von Paul Ronsheimer.

00:01:36: Bei uns zu Gast ist heute Annette Meirets frühere Handelsblatt-Korrespondentin in den USA.

00:01:41: Und nun ganz frisch vieße Chefredakteuren vom Politiker herzlich willkommen!

00:01:45: Und natürlich Paul Rondsheimer.

00:01:47: Moin moin!

00:01:48: Das

00:01:48: ihr da seid es ist sieben Uhr fünfzehn am Mittwoch morgen.

00:01:53: also die Ergebnisse kommen hier gerade.

00:01:55: Noch eines wird noch ausgezählt.

00:01:56: Und ich möchte sagen, es ist auch ein historischer Tag, weil das erste Mal seit zwei Jahren keine Folge um Fiora früh rausgegangen ist?

00:02:03: Ja!

00:02:03: Ein historischer, auch schwerer Morgen für Paul Ronsherr immer

00:02:06: gewesen.

00:02:06: Alle warten schon.

00:02:09: Was ist

00:02:09: los?!

00:02:09: Wie

00:02:09: ist man heute zur Arbeit gekommen ohne uns zu hören?

00:02:13: Aber lass uns doch direkt einsteigen Annett... Es war ja schon klar da zeichnet sich ein Sieg für die Demokraten ab und jetzt sieht man wirklich diese Karte.

00:02:23: Man sieht, dass die Demokraten eine Mehrheit auch im Senat haben.

00:02:28: wie groß ist dieser Sieg für die demokratische Partei?

00:02:30: Ich glaube es ist eine Wahl nach der absoluten Genugtuung für die Demokraten.

00:02:35: Man muss sich ja auch mal in diese Psyche dieser Partei und der Vertreter dieser Partie reinversetzen das sie eine Dikade also mit einer kurzen Unterbrechung von Joe Biden Trump-Dominanz hinter sich haben total traumatisiert und ja gar nicht mehr, glaube ich, trotz der positiven Umfragen gewagt haben zu hoffen.

00:02:54: Und da... Ich glaube zum ersten Mal heute Nacht können die US-Demokraten für einen Moment loslassen.

00:03:01: Genugtuung verspüren auch eine Art Triumph.

00:03:03: Ich glaub das sind Gefühle, die sie gar nicht kennen bei aller Vorsicht über die wir nachher aussprechen was Risiken angeht.

00:03:08: aber für den Moment also.

00:03:09: meine demokratischen Freunde haben ja noch nicht geantwortet heute auf meine SMS und ich glaube das liegt daran, dass sie zum ersten mal gut schlafen können.

00:03:17: Oder noch Feiern vielleicht oder andere Fragen haben zu feiern?

00:03:20: Oder das!

00:03:21: Eines von beiden.

00:03:22: Und auch interessant ist ja das erstmals wieder die Umfragen ziemlich genau waren kann man sagen.

00:03:28: oder also wenn wir uns jetzt die Ergebnisse anschauen im Vergleich zu Präsidentschaftswahlen beim letzten Mal das jetzt ziemlich genau getroffen hat...

00:03:36: ...oder sogar glaub ich Demokraten teilweise ein bisschen over-performt, also im Sinne von die Umfragen sogar noch übertroffen haben.

00:03:44: Wie wird ein Phänomen was wir eigentlich von republikanischer Seite kennen?

00:03:47: Ja der gab es gestern eine sehr faszinierende Podcastfolge in den New York Times und ich glaube Nate Silver war zu Gast zur Umfrage Experte der times und er hat verschiedene Szenarien vorgestellt wie das jetzt ausgehen kann und was die umfragen sagen Und das erste Szenario war auch ja die umfrage.

00:04:03: Institute liegen wieder alle daneben.

00:04:05: Das ist alles möglich.

00:04:06: Also man war wirklich nervös dass es weit kommt.

00:04:07: Er hat aber auch gesagt Es ist gut möglich, dass die Umfrageinstitute diesmal so vorsichtig waren nach den Erfahrungen der vergangenen Wahlen.

00:04:15: Dass jetzt die Republikaner sogar überbewertet haben also die Trump-Anhänger und deshalb die Republicaner eigentlich zu stark bewertet waren.

00:04:24: Und so sieht das aktuell ja aus.

00:04:26: Also es ist eine riesige blaue Welle Die auch von nichts aufgehalten wird.

00:04:31: Sie haben die Mehrheit im Senat Im repräsentanten Haus Sieht's auch so aus Gibt es eine Wahl, ein Ergebnis, das du besonders überraschen findest?

00:04:41: Viele schauen jetzt zum Beispiel auf Texas.

00:04:43: Das ist zum ersten Mal bei der Senatswahl wieder an die Demokraten geht.

00:04:47: Ist das so die symbolische Wahl?

00:04:49: Absolut!

00:04:49: Also aufgewacht bin ich heute um vier Uhr deutscher Zeit mit South Carolina.

00:04:56: Wir müssen auch wissen, South Carolina lange in republikanischer Hand.

00:05:01: Auch geflippt wie man sagt also umgedreht für die Demokraten.

00:05:04: Aber wo dann wirklich kurz der Atemstockte war, tatsächlich.

00:05:07: Texas und dann gerade auch Staaten die wir vielleicht nur aus irgendwelchen Kindheitsromanen und Flyover kennen, Kansas, Iowa also ländlich Farmer richtige Trump-Loyalisten.

00:05:21: das solche Staaten demokratisch sind ist eigentlich... Also Texas ist spektakulär Und solche ländlichen Staaten wie Kansas Iowa, es würde ich noch mal sagen.

00:05:29: Noch einmal eine Schippe spektakulärer.

00:05:30: Also da habe ich kurz gedacht kann das jetzt wirklich stimmen?

00:05:33: Kann das wahr sein?

00:05:33: Ja stimmt!

00:05:35: Einer der sich wahrscheinlich auch gefragt hat können ist Donald Trump.

00:05:40: Der ist schon dabei Journalisten anzurufen.

00:05:42: Er hat auch direkt bei Truth Social also seinem persönlichen Twitter sich zu Wort gemeldet.

00:05:48: Ich

00:05:48: zitiere einfach mal souverän wie man's von Trump kennt Ich stand nicht auf dem Wahlzettel, wenn ich kandidiert hätte, hätten wir mit einem Erdrutsch-Sieg gewonnen.

00:05:58: Trump stand tatsächlich nicht am Wahlzette, aber ...

00:06:01: Naja, er hat ja gesagt dass er also noch vor wenigen Tagen und Wochen das die Leute so abstimmen sollen.

00:06:06: Dass er auf dem Wahlzettel steht!

00:06:09: Damit wurde dann heute morgen auch wieder von unserer Kollegin Dasha Burns konfrontiert, die ihn auch angerufen hat, also Politikerkollegin.

00:06:17: Und da hat er dann so ein bisschen rumgemurmelt und gesagt naja ich stand ja nicht am Wahlzettle und ähm... Also er versucht einfach einen neues Narrativ zu setzen.

00:06:25: Er ist nicht schuld, die anderen haben schlechten Wahlkampf gemacht, der hat hier mehrere Kandidaten auch direkt angegriffen vorher, wie schlecht sie gewesen seien.

00:06:32: in den letzten Monaten hat erstaunlicherweise den Demokraten gratuliert.

00:06:37: Also alle die geglaubt haben dass jetzt irgendwie die Wahl infrage stellt und sagt das sei alles wieder gefällt schon gefaked.

00:06:43: diesmal zumindest nicht oder noch nicht wer weiß was in den nächsten stunden oder tagen passiert.

00:06:47: aber ich denke das Ergebnis war so klar und die kommunikationslinie

00:06:52: auch

00:06:52: erschienen mir sehr festgelegt.

00:06:54: also es war jetzt nicht.

00:06:55: er hat es auch jedem das gleiche gesagt.

00:06:58: mit der new york times er gesprochen, was insofern interessant ist als dass es dort juristische Auseinandersetzung gegeben hat um den Zugang zu dem weisten Haus unter anderem.

00:07:08: da ging's um CNN und Politiker.

00:07:11: Und wo Trump ja gesagt hat ihr dürft hier nicht mehr berichten und jetzt ruft er oder geht zumindest wieder ans Telefon wenn eine Reporterin von politico anruft.

00:07:18: auch das ein interessanter interessanter Nebeneffekt und ich habe mir in der Nacht und da konnte man das schon erkennen beziehungsweise den Tag über mir seine Anrufe angeschaut, angehört und anruf bei Fox News einmal.

00:07:33: Ein Anruf da konnte man noch abstimmen.

00:07:35: Da wollte er gar nicht weg vom Telefon.

00:07:38: Also die Moderatoren haben versucht ihn abzuwirken und dann blieb immer weiter dran und hat weiter geredet und weiter gredet und hat dann einzelne Fox News-Moderatoren gelobt was für eine großartige Arbeit sie machen und dass sie ganz viel Geld verdienen und das sich auch ihnen immer sagen will wie großartiger selbst sei.

00:07:54: so und dann im Laufe der Stunden war es dann gerade bei Fox interessant, die ja einerseits von Trump kritisiert werden dass sie mittlerweile nicht mehr trumpfreundlich genug sind.

00:08:05: Dann aber wiederum irgendwie einen Kurs finden mussten warum das eigentlich völlig normal ist?

00:08:11: Dass jetzt ein Präsident mal so eine Midterm-Wahl verliert weil das sei ja bei allen anderen immer auch so gewesen was hier auch stimmt wenn wir uns Obama anschauen George Bush also jetzt nicht in der gleichen größten Ordnung, aber dennoch haben sie sich so dargestellt nach zwei Jahren und das ist vollkommen normal.

00:08:30: Und dass er jetzt auch eben eine riesen Chance für die Republikaner zu sehen wo es hinführen kann und deswegen würde man dann bei der nächsten Präsidentschaftswahl wieder besser aussehen.

00:08:39: also da war schon die Verteidigungslinie zu erkennen und an heute morgen diese Aussagen die ja fast für Trump-Verhältnisse diplomatisch waren.

00:08:47: Also fand ich interessant hättest du damit gerechnet, dass er da so Ja, fast zurückhalten.

00:08:54: Nicht zu rückhalten aber zumindest nicht

00:08:56: konfrontativ.

00:08:58: Also darüber habe ich vorher lange nachgedacht wie wir alle immer darüber nachdenken wie wir Trump reagieren und so.

00:09:03: das ist ja auch immer noch so dass wir uns alle darum kreisen was dieser Präsident natürlich als nächstes sagt oder nicht sagt Was sich interessant fand.

00:09:11: Ich glaube er hat gerade keine andere Wahl Und das ist ein Moment den Donald Trump selten erlebt.

00:09:16: also wir haben Wir wissen ja dass er sich aus den unmöglichsten Situationen raus manövrieren kann.

00:09:21: Strafverfahren, Verhältnis mit Russlande zwei Impeachments.

00:09:25: Jetzt ist er in einer Situation wenn es knapper gewesen wäre hätten wir immer noch die Möglichkeit gehabt dass er sagt wir warten auf Alaska und fechten das ganze an oder mal gucken ob das alles so knapp ist und Alles Medien bei uns.

00:09:37: Das kann er alles gerade nicht sagen.

00:09:40: Es ist unmöglich.

00:09:41: Er hat keine andere Wahl als es zu akzeptieren Und sozusagen offensiv zu sagen das ist jetzt so wie's ist und den einzigen Spielraum dener hat es eben sich als Person rauszuziehen und zu sagen, ich stand nicht auf dem Wahlzettel.

00:09:54: Das ist das eine Interessante.

00:09:56: Und das zweite was ich auch wirklich wichtig finde an der Stelle ist dass die Republikaner jetzt in der schwierigen Situation sind mit Trump weitermachen zu müssen aber irgendwie auch ohne ihn.

00:10:11: also die Republicana Müssen ja mental jetzt weiterwandern, wer sind wir ohne Trump?

00:10:16: Wer sind wir in der Zukunft.

00:10:18: Was ist MAGA noch wert?

00:10:19: denn MAGA diese Koalition?

00:10:21: Make America Great Again aus ganz vielen verschiedenen Bevölkerungsgruppen ist aus meiner Sicht gerade tot in dieser Form.

00:10:29: Das heißt die Republikaner müssen die Reste von MAGA zusammensammeln und sehen was sie daraus in den nächsten Jahren machen.

00:10:35: all das muss er wissen.

00:10:36: aber warum?

00:10:37: Warum sind die tot?

00:10:38: können man nicht auch argumentieren uns sagen MAGA war eben genau das oder ist genau dass, was Trump in den letzten Wochen und Monaten nicht gemacht hat.

00:10:46: Nämlich die Konzentration auf Amerika, auf die amerikanischen Interessen, auf das, was amerikanische Wirtschaft ausmacht.

00:10:53: Und wenn wir uns die Wählerbewegung anschauen und auch da fand ich gab's faszinierende Statistiken Inwieweit sozusagen der Erhöhung des Dieselpreises dazu beigetragen hat bestimmte Staaten zu flippen Also da gab es bei CNN sehr, sehr spannende spannende Statistiken.

00:11:11: Und man könnte doch auch argumentieren, dass Trump eben diese Wähler verraten hat und derjenige oder diejenige wahrscheinlich eher derjenigen, der sich die zurückholt, diese Magerleute immer noch hinter sich

00:11:24: hat.".

00:11:24: Ich sage auf nicht das die Magerbewegungen in ihrem Kern, dass die Ideen tot sind sondern sie war aber mit der Person Trump wie nichts anderes in den letzten zehn Jahren in dieser Dekade von Trump verbunden.

00:11:38: und genau seine eigene Bewegung entgleitet ihm.

00:11:40: Sie entgleitete ihn auch schon länger, wir haben darüber in der Vergangenheit gesprochen als der Iran Krieg losging, als andere Sachen passiert sind wo sich diese Koalition aufgespalten hat.

00:11:47: Und jetzt würde ich sagen ist der Punkt erreicht an dem er eben diese Macht und diese Wirksamkeit über die Magerbewegungen wie wir an den Zahlen sehen zu großen Teilen nicht mehr haben.

00:11:58: In allen Bevölkerungsgruppen, in denen er den Demokraten das Schrecken gelernt hat, hat er heute Nacht also nicht eher aber seine Partei verloren.

00:12:09: und nur noch eine Ergänzung zu dem Interessanten was du gesagt hast, was aufs Jahr zwei Tausend Sechs angespielt als Busch verloren hat, als die Demokraten sehr Triumphieren darstanden.

00:12:20: ich glaube dass es die Wahl mit der wir diese Midterms am ehesten vergleichen können dieser Erdrutsch vor zwanzig Jahren.

00:12:27: Und trotzdem sind diese Müttermswahlen, glaube ich, Mütternswahlen die wir in dieser Form noch nicht gesehen haben.

00:12:34: Weil es so ein Abstrafen ist auch im Kernland der Republikaner.

00:12:39: Dafür gibt das glaub' ich in den letzten also in der modernen Zeit kein Vorbild.

00:12:43: Ich würd kann einmal auf den Punkt zu sprechen kommen wie das eigentlich passieren konnte und dann was das jetzt bedeutet.

00:12:50: Weil du hast sehr spannende Dinge angedeutet, wie es für Marga und die Republikaner weitergeht.

00:12:54: aber Donald Trump weiß ja eigentlich, wie man Wahlen gewinnt.

00:12:56: also er hat zwei Präsidentschaftswahlen gewonnen.

00:12:58: absolut.

00:12:59: Es war klar dass dieser Iran Krieg ihm innenpolitisch schaden kann auch wenn er natürlich immer so tut in den Medien als sei das ein großer Erfolg.

00:13:09: und bald ist es vorbei und bald fallen die Benzinpreise.

00:13:13: ich gehe davon aus, dass man im Weißen Haus schon wusste Wenn die Preise steigen ist das nicht gut für uns.

00:13:19: Warum hat er das trotzdem in den vergangenen Monaten so durchgezogen?

00:13:25: Weil ihm diese Wahl nicht so wichtig, hat es unterschätzt.

00:13:29: Wie siehst

00:13:29: du das?

00:13:30: Ich glaube, dass ein Erfolgsrezept von Donald Trump sich umgedreht hat in einen Rezept des Scheiterns.

00:13:36: Sein Erfolksrezept war mal sehr wie auch immer auf das kurzfristige bei im achten und was er so oft für Social Posted.

00:13:42: seine Erfolgesrezept fahren eigentlich immer lange Linien.

00:13:45: Antichina ... grenzendicht Antivokismus.

00:13:50: Und seine lange Linie war im Fall des Irankriegs, ich möchte in die Geschichtsbücher eingehen mit etwas was die Welt verändert hat.

00:13:57: Iran der Nuklear-Bombe also die Grundlagen einer Nukleabombe entziehen ein Frieden in der Ost vielleicht sogar zwei Staatenlösungen.

00:14:06: Der große Friedensmacher mit er in die geschichtsbühre eingeht.

00:14:08: das war seine Vision dann eben auch beeinflusst von Netanyahu.

00:14:13: Wir wissen, dass alles zum Jahreswechsel ist jetzt schon fast ein Jahr her als Netanyahu ihn mehr oder weniger überzeugt hat diesen Krieg anzuziehen.

00:14:19: Oder mit ihm in den Krieg zu ziehen.

00:14:23: Also eigentlich war das woran er geglaubt hatte.

00:14:25: ich gegen alle Widerstände setze Ich mich jetzt durch auch wenn alle sagen wir können diesen krieg nicht mache.

00:14:29: ich mach das jetzt weil ich diese visionen im blick habe.

00:14:32: Das hat sich umgedreht Weil diese rechnung einfach nicht aufgegangen ist und während dieses langen wegs wurde der Kreis der Berater, der Donald Trump auch wirklich noch sagen konnte.

00:14:45: Das ist keine gute Idee.

00:14:46: was du immer hast uns rennen unsere Wähler davon und rennen unseren Anhänger davon.

00:14:49: die Preise steigen an der Tankstelle im Supermarkt überall.

00:14:53: wir wissen nicht was das Endgame ist dieses Kriegs.

00:14:57: Dieser kreis wurde immer kleiner.

00:14:58: ich würde sogar behaupten der ist auf so klein geschrumpfen auf so wenige dass er darauf gar nicht mehr hört.

00:15:04: Aber wie wichtig ist diese Wahl?

00:15:07: Trump hat keine weitere Amtszeit im weißen Haus vor sich.

00:15:10: Also theoretisch könnte man nicht aus seiner Sicht auch argumentieren, ich mache es eben doch für die Geschichtsbücher oder weil ich daran glaube und ich nehme diese Midterms in Kauf?

00:15:19: Oder funktioniert dieses Argument nicht?

00:15:20: Also so habe ich schon sehr lange argumentiert dass Donald Trump ja ein Präsident ist der nichts bis wenig zu verlieren hat außer seine Partei.

00:15:28: Und auch die kann ihm ja am Ende Naja nicht egal sein.

00:15:32: natürlich sind ist ihm die republikanische partei nicht egal aber er hat's geschafft in zehn Jahren sie zu unterwerfen und sie zu seinen Vorstellungen umzuformen, aber am Ende hat er ja das geschafft was er mal schaffen wollte zweimal Präsident sein.

00:15:45: Und wir wissen auch dass er in den nächsten zwei Jahren selbst wenn der Kongress hartdemokratisch regiert kontrolliert wird wahnsinnig viel aus dem Weißenhaus allein machen kann.

00:15:54: also um deine Frage zu beantworten wie wichtig für ihn persönlich.

00:15:57: er ist weiterhin Präsident!

00:15:59: Er wird in den Geschichtsbüchern stehen nur vielleicht nicht so wie er sich das vorgestellt hat.

00:16:03: Er ist gleichzeitig der Präsident, der in kurzer Zeit wahrscheinlich mehr umgeworfen revolutioniert hat als andere Präsidenten vor ihm.

00:16:12: Weil er eben diese Exekutive macht, diese präsidiale Macht ausnutzt wie kein anderer und das wird da genauso weitermachen.

00:16:19: aber seine Partei also ob sein Erbe, sein Legacy Make America Great Again, America First lange anhält.

00:16:26: dafür ist diese Wahl natürlich wichtig weil es ist natürlich auch ein Votum und einen Referendum über America First und MAGA gewesen.

00:16:34: Wir wollen das so nicht, jedenfalls nicht so wie ihr das ausgelegt habt mit den harten Abschiebungen mit dem Iran Krieg, mit den steigenden Preisen.

00:16:41: Das ist ein America-First was eben mehrheitlich gerade abgelehnt

00:16:44: wird.".

00:16:45: Ja vielleicht kann man sogar soweit gehen dass diese Frage ja Donald Trump will bestimmen wer ihm nachfolgt dass selbst das im am Ende gar nicht so wichtig ist oder sogar, dass er so weit gehen könnte.

00:16:58: Dass es nach ihm zumindestens kein Republikaner geben soll der direkt ins Weißerhaus folgt.

00:17:03: also dieser Glaube daran ja Donald Trump will jetzt so beliebt sein und auch seine Partei so beliebthalten das danach irgendwie JD Vance oder Marco Rubio ins Weiße Haus ziehen könnte.

00:17:14: Auch das kann man dann in Frage stellen, wenn man auch die Auftritte in den vergangenen Wochen gehört hat.

00:17:17: Er hat mal Rubio angezählt und hat gesagt, wenn der zu beliebt wird, dann feuere ich den.

00:17:22: JD Vance macht ohnehin eine eher unglückliche Figur in den letzten Monaten auf, wie man sich die Werte anschaut.

00:17:29: Also für ihn wird es aus der Schwierig-Erste einzige, den er nicht feuern kann weil er eben viel zu Präsident ist.

00:17:36: Das, was du ansprichst ist ja wirklich jetzt das Spannende.

00:17:39: Was daraus in dieser Partei entsteht mit Blick auf ihn zwei Jahren – weil zwei Jahre ist ja nichts!

00:17:45: Also die müssen ja in den nächsten Monaten mehr oder weniger neben einer Trumpschen Politik festlegen wer antreten soll.

00:17:53: Über die Demokraten reden wir gleich noch.

00:17:54: Die haben auch nicht wirklich jemanden, der da gerade steht, wo du denkst oder die wird sofort gewählt.

00:17:59: Aber es muss man sich mal vorstellen in einer Situation, in der Trump heute auch wieder angekündigt hat dass er sich einen erneuten Angriff gegen den Iran vorstellen kann.

00:18:07: Wir sehen die Preisentwicklung beim Diesel Es gibt keinen Frieden und auch momentan keine Hoffnung auf Frieden in der Ukraine.

00:18:15: Es gibt wirtschaftlich Zwar Erfolgsmeldungen, die aber eben bei den Leuten nicht ankommen.

00:18:21: So und in dieser Situation muss jetzt diese Partei erst einmal diese massive Niederlage verdauen.

00:18:27: du hast Texas angesprochen also Coreland der Republicans was denke ich auch erstmal wieder Kritiker hervorrufen wird, die vielleicht aufstehen könnten gegen Donald Trump und die sagen können so nicht weiter.

00:18:43: Also das in interne Debatten zu erwarten.

00:18:45: Die wird er dann versuchen wieder abzustrafen Und dann muss es ein Wettrennen geben um seine Nachfolge.

00:18:52: Das in der republikanischen Partei.

00:18:53: und dann spannend, auch das ist ja in den vergangenen Monaten viel besprochen worden.

00:18:58: Könnte es sein dass aus einem radikalisierten Magerumfeld Takakarsten haben wir angesprochen andere Nik Fuentes der Antisemit... Was muss man bei Takakars mittlerweile auch sagen?

00:19:11: Also dieses antisemitische radikale Umfeld, dass aus diesem heraus jemand entstehen könnte, der dann am Ende gegen die Republikanische Partei als unabhängiger Kandidat auftritt, also eine riesige Gefahr für die Republikaner momentan.

00:19:27: Absolut!

00:19:29: Die Midterms... Da wird was gewählt aber Trump bleibt erst mal Präsident.

00:19:33: das hast du gesagt Das trifft ihn aber es trifft den nicht direkt.

00:19:37: Kannst Du einmal erklären Was ändert sich mit so einer Midtermwahl eigentlich Für Donald Trump als US-Präsident?

00:19:43: Er bleibt im Amt hat nach wie vor sehr viel Macht Aber was kann er jetzt nicht mehr tun?

00:19:48: wenn er beide kam man gegen sich hart.

00:19:50: Also man sagt ja immer, dass ein Präsident der bei den Mittörms oder dessen Partei bei den Midterms abgestraft wird und die Kontrolle im Kongress verliert.

00:19:56: Dass er dann eine so genannte Layme Duck ist?

00:19:59: Im Fall von Donald Trump stimmt das tatsächlich nicht ganz so, weil er eben einen Präsident ist, der aus dem White House... Der sogar schon während er alle drei macht, kann man also das weiße Haus, den sie nah hat und das Haus in den Händen seiner Partei hatte, schon in dieser Zeit fast ausschließlich aus dem Weißen Haus regiert hat.

00:20:20: dass Donald Trump schon in der ersten Hälfte seiner zweiten Amtszeit fast alle wichtigen Entscheidungen ohne den Cockeris getroffen hat, ja?

00:20:26: Obwohl er die Republikanalortien hinter sich

00:20:28: hatten.

00:20:28: Da fragt man sich immer so, wenn ich unterbreche wie das so möglich ist.

00:20:31: Also was ist eigentlich mit den Gerichten dann?

00:20:33: Warum sagt denn niemand Stopp und warum gibt es da nie eine richtige Konsequenz?

00:20:38: Zumindest einige Entscheidungen angeht?

00:20:40: durchaus Stopp gesagt, was Zöller angeht und was Einwanderung angeht.

00:20:42: Aber was jetzt zum Beispiel Haushalt oder Krieg?

00:20:45: Und den Iran-Krieg!

00:20:46: Ja, nach

00:20:46: neunzig Tagen.

00:20:47: Nach neunzig Tagen da muss man natürlich einfach sagen das... genau das ist der interessante Punkt dass die Loyalität der Republikaner im Kongress nach wie vor so groß war gegenüber Donald Trump.

00:20:58: also die Gerichte können er machen was sie wollen aber Sie können ja dem Kongress auch nicht vorschreiben Jetzt verabschiedet mal eine War Powers Resolution Also etwas was Trumps macht in der Frage einschränkt oder erweitert.

00:21:10: Also das kann ja auch kein Gericht, dafür haben wir eine Gewaltenteilung.

00:21:13: Aber zurückzukommen auf den Spielraum, den Donald Trump jetzt nach wie vor hat... Es gibt momentan die Lesart, dass er nach einem Verlust für die Republikaner bei dem Midterms nochmal extra, ich nenn's jetzt Masalopp, freidrehen wird wobei man ja bei Donald Trump immer weiß es gibt also Wir sind ja schon so weit oben bei den Dingen, die er eigenständig macht.

00:21:32: Das ist da eigentlich keins, das ist nicht mehr zu toppen.

00:21:35: Wir haben es schon angesprochen, möglicherweise ein neues Bombardement gegen die in Iran.

00:21:41: Er kann auch neue Zölle jetzt entlassen ja?

00:21:44: Das kann er auch am Kongress vorbei, das heißt er kann bei all diesen Offensiven, die er sowieso schon gemacht hat, noch mal einen drauflegen.

00:21:51: Auch wenn der Kongress demokratisch dominiert wird.

00:21:55: Was er nicht verhindern kann... ist, dass die... also bei Haushaltsfragen beispielsweise wird er sich jetzt auf die Demokraten einlassen müssen.

00:22:04: Also beispielsweise bei der Gesundheitsreform klingt nach einem langweiligen Thema als aber eines was durchaus diese Wahlen mit entschieden hat weil viele Amerikaner noch mehr für ihre Gesundheitskosten jetzt zahlen müssen wegen einer Reform die Donald Trump vorangetrieben hat.

00:22:18: So etwas wird er wahrscheinlich den Demokraten wieder zurückversprechen müssen.

00:22:21: Da wird es Stellschrauben geben.

00:22:23: Dann, was ich total interessant finde Dass der Kongress die Möglichkeit haben wird, diese ganzen CEOs also die Wirtschaftsbosser, die die letzten zwei Jahre mit Trump fraternisiert haben.

00:22:32: Die wollen sie vorladen!

00:22:33: Die wollen die befragen!

00:22:34: Die Wollen Licht ins Dunkel bringen?

00:22:36: Wer hat da wem einen Gefallen getan?

00:22:38: Gab's da Korruption?

00:22:39: Ja nein!

00:22:40: Welche meinst du jetzt bei den Wissenschaftsbossen auch?

00:22:42: Auch den

00:22:42: Audi-Chef?!

00:22:45: Ich glaube, ein Wahlkampfauftritt allein wird es... Aber das wäre natürlich spektakulär.

00:22:49: Nein!

00:22:50: Sie wollen Maskvorladen, sie wollen Zuckerberg-Vorladen.

00:22:53: Sie wollen Großspender von Donald Trump Vorladen?

00:22:55: Sie wollen rausfinden ob es Begnadigungen gab gegen Geld?

00:23:00: Solche Sachen werden passieren.

00:23:02: Seine

00:23:02: Familie, die sehr involviert war, Kushner eine Rolle spielt in allen möglichen Ländern, Albanien.

00:23:09: Da müssen natürlich die Demokraten aufpassen dass sie's nicht überdrehen weil wenn wir jetzt zwei Jahre lang quasi so einen Schau Schauprozess jetzt, weil wir so eine Schaubefragung im Kongress haben.

00:23:20: Kann das natürlich auch... Na ja kann es ja wie so ein Boomerang zurückschlagen dass die Demokraten sich jetzt daran verhaken.

00:23:26: aber sie werden natürlich versuchen Donald Trump in allen Fronten Korruption und Affordability also das teure Leben unter Druck zu setzen.

00:23:35: zwei Jahre Und beim Haushalt haben sie tatsächlich ein echtes Druckmittel.

00:23:39: Also da können Sie jetzt sagen, wir haben hier mehr halten.

00:23:40: Gehst

00:23:41: du davon aus?

00:23:41: eine Frage noch?

00:23:42: Gehst Du davon aus das ist auch mit dem Thema Amtsenthebung einen erneuten Versuch?

00:23:46: gibt der Demokraten und welche Rolle spielt das Thema App-Steam?

00:23:50: Auch das wurde wieder genannt dass das aufkommen könnte.

00:23:53: also ich habe in der ersten Trumppräsidentschaft beide Impetron Verfahren Mitgemacht.

00:23:58: damals haben sich dann alle Journalisten ganz schnell Bücher besorgt.

00:24:00: was eigentlich?

00:24:02: so dass wir alle irgendwie dass wir alle verstehen, was da passiert.

00:24:08: Ich kann den Demokraten – ich bin keine Strategie, aber wenn die das wirklich ein drittes Mal versuchen, Donald Trump das Amt zu erheben?

00:24:14: Ich glaube, es wird immer noch einen Restrepublikaner geben, die ihn unterstützen.

00:24:20: Sie würden eine zwei Drittel Mehrheit im Senat der obersten Kammer brauchen um das durchziehen zu können.

00:24:27: Was sie aber machen können ist natürlich einzelne Minister Pete Hexarth, der hier in Deutschland auch sehr bekannt ist Verteidigungsminister oder Kriegsminister, wie er genannt wird in den USA.

00:24:37: Da werden Sie es am ehesten versuchen... Also wenn Sie das wirklich bei Trump versuchen glaube ich da verschwenden sie eine Energie und eine Kraft die sie eigentlich brauchen um sich selbst neu aufzustellen.

00:24:47: also weil dann arbeiten sie sicher zwei Jahre wieder nur an Donald Trump ab Anstatt den WLAN zu zeigen.

00:24:52: was wollen wir eigentlich?

00:24:53: Was bieten wir euch an?

00:24:55: jetzt haben wir diesen Sieg.

00:24:56: Jetzt habt ihr uns gezeigt dass Ihr Donald Trump ablehnt.

00:24:59: aber liebt ihr uns?

00:25:00: wollt ihr uns eigentlich und warum?

00:25:02: Das müssen Sie ja jetzt zeigen.

00:25:05: Paul, es wurde viel spekuliert dass ein US-Präsident der die Midterms verliert sich in die Außenpolitik mehr stürzen könnte nach dem Motto da muss ich nicht mit Demokraten über den Haushalt verhandeln sondern kann halt selbst eigentlich weiter fast alles bestimmen.

00:25:20: Nun ist Trump in einer ganz interessanten Lage.

00:25:23: Seine Demokraten werden jetzt wahrscheinlich sagen verdammt wir haben wegen des Iran Krieges diese Wahlen verloren.

00:25:30: Ja,

00:25:30: seine Republikaner sagen wir haben wegen deines Iran Kriegs diese Wahlen verloren.

00:25:35: Aber Trump wird jetzt vielleicht noch mehr sagen das ist die Außenpolitik.

00:25:39: hier habe ich das alleine gesagt und ich möchte so in die Geschichtsbücher eingehen wie du es vorher erklärt hast.

00:25:46: Was für ein Dilemma befindet er sich?

00:25:48: Und was kann da auf uns zukommen?

00:25:51: Ja, ich denke es ist ein riesiges Dilemma.

00:25:52: Am interessantesten fand ich heute die Aussage den ich schon zitiert habe von Sean Hannity von Fox News einer seiner engsten, ja man muss sagen Verbündeten am Ende einen Moderator bei Fox News aber der sich ganz klar auf der Seite von Trump verortet.

00:26:07: und er wurde heute gefragt

00:26:09: wie

00:26:10: hätte das Ergebnis ausgesehen, wenn es den Iran-Krieg nicht gegeben hätte.

00:26:14: Und dieser Herrmeti der diesen Iran- Krieg auch massiv mit unterstützt hat heute gesagt ja dann sehe ich das Ergebnis komplett anders aus.

00:26:21: also da gibt es offenbar auch einen Schiff bei denenjenigen die ihn vorher unterstützt haben.

00:26:26: dass ist das eine was sich eine interessante Beobachtung finde.

00:26:30: Das zweite ist Donald Trump hatte es ganz klar angekündigt dass er sich vorstellen kann dass es wieder ein Angriff gibt.

00:26:36: Es wurde sogar berichtet, dass der heute schon beginnen könnte.

00:26:39: Dass

00:26:39: er heute beginnen könnte das könnte darauf hindeuten, dass Trump auch danach handelt.

00:26:45: einfach Ablenkung also neues Feld schaffen und die Wahl vergessen machen.

00:26:49: aber da bleibt ja die entscheidende Frage wo will er damit hin?

00:26:54: Wo will er landen so und diesen Krieg auszuweiten also zu sagen Wir bräuchten zum Beispiel Bodentruppen im Iran.

00:27:02: Das würde bedeuten, dass er Unterstützung auch am Ende dann aus den Häusern bräuchtet irgendwann zumindest wenn diese Zahl der Boden-Truppen eine bestimmte Zahl erreicht.

00:27:14: So, also das heißt er könnte jetzt wieder angreifen gemeinsam mit Israel.

00:27:18: auch da ja interessant.

00:27:19: Also einerseits sagt der dieser Angriff könnte bevorstehen.

00:27:23: dann wiederum gab es erst vor wenigen Stunden die Aussage dass die Militärhilfe für Israel komplett zurückgefahren wird.

00:27:30: Da geht's glaube ich um vier Milliarden oder sechs Millionen vier bis sechs Milliarden wo er dann ja wieder ein anderes Lager in einen Signal geben wollte.

00:27:40: Ja also ich könnte da auch kürzen.

00:27:43: Insofern passt da relativ wenig zusammen.

00:27:45: Ich sehe das noch nicht als gegeben an, dass er angreifen wird weil strategisch betrachtet.

00:27:51: wohin führt das?

00:27:51: Also er greift wieder an ja es gibt dann möglicherweise noch mehr Kritik aus seiner eigenen Partei.

00:27:57: und wie erreicht er denn damit die Ziele im Iran?

00:28:00: auch diejenigen die am Anfang hinter ihm standen ich hab's gerade zitiert kritisieren ist mittlerweile Weil, man muss ja erkennen und da gab es den Hinweis des CIA-Chef was glaube ich er gesagt hat wir sollten lieber die Strategie weiterfahren.

00:28:15: Das wirtschaftlichen Drucks weil am Ende wissen sie doch und haben sie gesehen dass das iranische Regime durch militärischen Druck zumindest mit Luftangriffen mit dem was die Amerikaner bislang gemacht haben nicht zusammenbericht.

00:28:33: Und viele Generäle sagen, dafür bräuchte es eine massive Bodenoffensive.

00:28:37: Wäre er da zu bereit?

00:28:38: Er nein und wären die Amerikaner dazu bereit?

00:28:41: Nein!

00:28:42: Das heißt ich verstehe nicht ganz woherhin will mit einzelnen neuen Luftangriffen aber weiß nicht wie nett das sieht vielleicht.

00:28:52: Dann so eine Frage bevor wir zum Jahr zwölfundzwanzig kommen.

00:28:54: Ich weiß ihr habt da... Möchtet beide unbedingt sehr gerne darüber sprechen.

00:28:58: Ich bin auch sehr gespannt wie ihr das seht bei den Republikanern oder Demokraten.

00:29:01: Aber was heißt das erst mal für die nächsten Wochen und Monate, wenn die Republikaner aus dieser Wahl gehen und vollkommen traumatisiert sind von diesem Iran-Krieg?

00:29:11: Der sie die Mehrheit in beiden Kammern gekostet hat.

00:29:13: Der sie wahnsinnig viel Geld und viele Jobs gekostete hat.

00:29:16: Also allein diesen Wahlkampfhund glaub ich mehr als zehn Milliarden Dollar nur für Werbetas ausgegeben ist.

00:29:21: Ja ungeholpt

00:29:21: also.

00:29:21: Der teuerste Wahlkampfall erzeugt.

00:29:23: Teilweise mehrere hundert Millionen für einen Senatsitz.

00:29:28: Wenn die Republicaner Jetzt rausgehen aus diesem Wahlkampf.

00:29:32: Werden Sie doch sagen, Donald Trump bitte bitte bitte egal was du machst.

00:29:36: Vergiss den Iran oder?

00:29:39: Erst mal nur mini-Perspektiv weg, so was das Geld angeht.

00:29:42: Teuerste Wahlkampfe aller Zeiten.

00:29:43: ich glaube es waren sogar elf zwölf Milliarden für die Republikaner im Moment total egal weil sie haben Geld wie heu.

00:29:52: Das ist ja auch ein Paradox dieser Politik.

00:29:54: gerade wir sehen Donald Trump komplett abgestraft.

00:30:00: Trotzdem in den letzten zwei Jahren hat er unfassbare Spenden so eingesammelt und seine sogenannten Packs, also die Vehikel, die spenden Vehikel das Geld für die Parteien einsammeln.

00:30:11: Er hat alle Rekorde gebrochen, hat so viel Geld eingesammt.

00:30:13: Das heißt finanziell hatte er einen wahnsinnigen Vorteil und da sind sozusagen diese elf Milliarden was ja für beide Parteien gilt... Also ich will jetzt nicht sagen Pinards aber dass haben sie schon ganz gut bezahlen können.

00:30:24: Ja?

00:30:24: Das war der tollste Wahlkampf aller Zeiten, besonders die Republikaner konnten sich das auch sehr gut leisten.

00:30:30: Ähm, aber die zweite Frage war mit dem Iran oder...

00:30:35: Genau.

00:30:36: Werden die Republikaner jetzt nicht alles tun um ihn davon abzuhalten?

00:30:39: Um

00:30:39: ihnen davon abzuhalten!

00:30:40: Naja man kann sich ja die Frage stellen warum sie das die letzten acht Monate nicht geschafft haben.

00:30:45: Ich glaube es wird.

00:30:47: Es ist schwierig zu diesem Zeitpunkt nach vorne zu gucken wie sich die Republicaner verhalten.

00:30:51: ich glaube dass es eher eine Art für eine Phase der Resignation erst mal geben wird und dann genauso wie Paul von auch beschrieben hat dass das dann relativ schnell einen ein Widerstand außerhalb der republikanischen Partei sich schon formieren wird, der aber mit angezogene Handbremse sein muss.

00:31:06: Weil Donald Trump ist ja noch Präsident!

00:31:08: Also das heißt sie können jetzt auch nicht komplett in den nächsten zwei Tagen gegen ihn stellen.

00:31:13: was aber dem Iran Krieg angeht könnte es ja durchaus sein dass die Demokraten im Kongress in beiden Kammern versuchen eine Resolution anzustrengen die den iralen Krieg die Donald Trump die Hand habe nehmen kann diesen Iran-Krieg weiter vorzuführen.

00:31:30: Also wenn die Mehrheiten stimmen, dann könnten sie das durchaus schaffen und dann könnte das quasi ein Gewissenstest für die Republikaner werden, die dann mitstimmen können oder sich enthalten können oder dagegen stimmen können?

00:31:41: Und das wird dann interessant zu sehen wie viele Republikane und welche Republikana sich schon mit Blick auf Achtendzwanzig in der sehr ihre Ankriegfrage positionieren.

00:31:49: Ulobtscham

00:31:50: sich daran hält aber siehst du irgendein Argument?

00:31:52: weil ich es gerade nicht... Was spricht für Trump dafür jetzt in diesen nächsten Tagen, diesen Angriff zu starten?

00:31:59: Oder was spricht möglicherweise auch für Teile dieser Republikaner.

00:32:01: Dafür ich versuche mich da nur reinzudrängen.

00:32:03: Logisch spricht nichts dafür, weil wir ja sogar auch noch mal einen zweiten... Also wir haben ja noch die Hutis jetzt also das Feld, das Konfliktfeld, dass wirst du als auch ehemaliger Kriegsreporter viel besser wissen oder weiter Hin-Kriegsreporter wissen, dass dieses Feld nochmal viel komplizierter und komplexer und schwieriger geworden ist als am Anfang des Jahres, als dieser Krieg begonnen hat.

00:32:23: Weil wir haben jetzt ja, die Brandhörter sind viel größer.

00:32:26: Wir haben mehrere Konfliktgienen.

00:32:27: Es gibt offenbar keine Schwächung des iranischen Regimes.

00:32:30: Das heißt logisch und rein militär taktisch strategisch gibt es natürlich gerade überhaupt genau.

00:32:34: Aber aus

00:32:35: seiner Sicht politstrategisch?

00:32:36: Also ist das ein Grund für Donald Trump?

00:32:39: Wäre nichts mehr zu verlieren!

00:32:41: Und dann aber ich meine er müsste dann ja anders glauben was Philipp gesagt hat... dass er doch irgendwie dieses Historische im Kopf hat, dass er das noch erreichen kann dann am Ende mit einem Angriff jetzt.

00:32:52: Aber der Glaube daran, dass du mit einzelnen Luftangriffen jetzt das hinbekommst was du monatelang nicht hinbekommen hast also ich versteh es einfach nicht.

00:33:01: Wer soll's ihm sagen?

00:33:03: Wer soll ihn... wer soll abraten?

00:33:04: Wer sollte sich jetzt neben Donald Trump stellen oder in den Situation Room und sagen war acht Monate lang eine schlechte Idee ist jetzt noch ne schlechtere.

00:33:13: Es kann natürlich sein versucht ein Abschluss zu finden.

00:33:16: Also es gibt zum Beispiel diese Anlage Pickaxe Mountain, ja so tief in einem iranischen Gebirge eine Anlage, in der sich irgendwas befindet wovon man nicht genau weiß was das ist.

00:33:28: aber israelis und auch amerikanischer relativ nervös zu sein.

00:33:31: Und alle Experten sagen Ja dass da fühlen wir uns nicht wohl damit So.

00:33:35: die große Frage ist will er das noch mal zb in die luft jagen bevor er dann sagt Das war ein bisschen kompisch ZB im juni Als er zum ersten Mal nach diesem zwölftägigen Krieg zwischen Israel und dem Iran eingegriffen hat, hat er seine B-II-Bombers rübergeschickt.

00:33:51: Da ist schon gesagt das Iran-Shatum-Programm ist kaputt.

00:33:55: jetzt könnte das eventuell nochmal machen wenn es diese Bilder gibt von einem Berg der in die Luft fliegt.

00:34:02: Man hört dass Frank so was ganz gut findet.

00:34:03: vielleicht will er das zum Abschluss bringen aber einfach noch mal eine Runde weiter bombardieren.

00:34:09: da kann ich mir auch nicht vorstellen dass das noch viel verändert.

00:34:13: Und der zweite außenpolitische Punkt, über den wir vielleicht noch reden sollen ist, war Storl.

00:34:20: Also ich habe viel mit Ukrainern auch heute wieder und in den letzten Tagen gesprochen... Da ist jetzt nicht die Hoffnung da.

00:34:27: Die hatten schon im Kopf, dass das so ausgehen könnte und da ist jetzt keine Hoffnung, dass es plötzlich eine Rieseninitiative geben könnte für eine Hundert-Achzig-Gradwende der Ukraine-Politik.

00:34:40: Weil am Ende sich... Aber kann

00:34:41: es sein, dass zumindest der Druck abnimmt?

00:34:44: Es gab vor den Mitteln plötzlich diese große neue Bündnis mit Russland auf die Ukraine und da haben einige Ukrainer gesagt Wir hoffen, dass das nach den Midterms ein bisschen weniger wird.

00:34:57: Also was ich kann zumindest nur von einer anderen Seite spiegeln, was du Paul gerade gesagt hast, dass ... Ich hab in der letzten Monaten ein bisschen mit so progressiven Demokraten gesprochen die schon vorsichtig gehofft haben diese Mehrheiten zu bekommen und dann haben wir natürlich gesprochen was passiert mit den Ukraine-Hilfen?

00:35:15: also ich spreche jetzt noch um Kongresse nicht vom Kurs des Weißen Hauses von Trump Und die waren sehr, sehr vorsichtig.

00:35:21: Was zum Beispiel eine Ausweitung der Militärhilfen angeht, weil sie denken in dem Moment auch America First.

00:35:31: Die denken daran was ist mit unseren Waffenlagern?

00:35:33: Die sind komplett ... Also nicht komplett aber... Aber die sind natürlich ordentlich strapaziert durch dieses sogenannte Overstretching also an mehreren Fronten Waffenliefern im Nahen Osten an die Ukraine und da wird es jetzt nicht den großen Push der Demokraten geben, jetzt was rein Waffennieferung und militärische Unterstützung angeht aus dem Kongress heraus.

00:35:54: Da die große Wende nochmal militärisch seitens der USA mit der Unterstützung herbeizuführen.

00:35:59: also diese Hoffnung wenn sich die Einzelne vielleicht in Berlin machen dass man da noch mal die glaube ich kann sich trotz einer satten Mehrheit der Demokraten zerschlagen?

00:36:08: Und es ist ja auch so wenn sie auf ihre eigenen Wähler schauen also die sie erreicht haben.

00:36:12: Die sind

00:36:12: auch nicht sehr begeistert davon.

00:36:13: Nein

00:36:14: das ist ja nicht so dass die Leute sagen Mensch Der Trump ist so bekloppt, wie konnte er irgendwie die Ukraine Hilfe einstellen.

00:36:21: Also das ist ja auch eine interessante Debatte und schwierige Debatte, die wir auch in Deutschland führen jetzt bei Zelensky hier wieder gestern dort und mehr Zeit nochmal wiederholt, dass wir bis zum Ende war noch immer das ist an der Seite stehen.

00:36:35: Aber es sorgt ja auch in der deutschen Innenpolitik für verheftige Debatten und am Ende hilft es natürlich sehr den radikalen Parteien und die Demokraten in den USA denke ich wissen das genau.

00:36:45: Die sagen auf der einen Seite Trump betreibt ein Verrat was er mit Putin macht.

00:36:49: Das kann man anpraren.

00:36:52: aber dass jetzt plötzlich neue Milliarden Hilfen kommen und die USA irgendwie das übernehmen mit was wir hier leisten oder Europa leistet, das

00:36:59: sehe Ganz kurz, dass wir das bekräftigen.

00:37:01: Weil das ja eine Parallele zu Deutschland ist, also dieses eigentlich sehr überholte Denken Demokraten gut für Ukraine Krieg und Republikaner schlecht.

00:37:13: Das stimmt schon ganz lange nicht mehr.

00:37:15: Wir haben diesen einen sehr progressiven linken Kandidaten in Michigan der Demokraten Elsa Jett, wenn man von dem Zitate liest zum Ukraine-Krieg kann man eins zu eins austauschen mit einem Hardcore-Republikaner, der diese Militärhilfe am liebsten einstellen würde.

00:37:30: Also wenn man die Namen wegstreifen würde könnte das auch JD Van sein.

00:37:32: also dass es da ist wirklich... Die Nährens sind was die Ukraine Frage angeht und die Unterstützung haben sich komplett angenehrt.

00:37:43: Ich will auf jeden Fall gleich über die Demokraten sprechen aber lass uns jetzt einmal zu den Republikanern kommen und die Frage wer könnte Donald Trump nachfolgen?

00:37:51: Du hast gesagt Maga ist tot.

00:37:53: In dieser Form,

00:37:55: an Trump gekettet.

00:37:56: An

00:37:57: Trump gekettert.

00:37:58: Aber Trump ist ein wichtiger Teil von Maga und man ist jetzt in einer wahnsinnig komplizierten Situation denn Trump ist immer noch Präsident und auch wenn er bei diesen Midterms nicht gut abgeschnitten hat, hat der dennoch bei den Republikanern ganz ordentliche Beliebtheitswerte ist ja nicht so dass die ganze Partei sich von ihm abgewendet hat.

00:38:19: also er hat immer noch Gewicht bei den republikanen Und gleichzeitig merkt man, man kann mit seiner Politik jetzt keine Wahlen mehr gewinnen.

00:38:28: Und die Frage ist wer wird der Präsidentschaftskandidat?

00:38:33: Wie wird das Feld der Präzidentschaftskandidaten ausgehen?

00:38:35: Da gibt es also einmal Jetty Vance und vielleicht Marco Rubio Also aus dem... Aus der US-Regierung.

00:38:43: Die können sich ja wahrscheinlich nicht gegen Trump stellen.

00:38:46: Dann gibt es aber Leute wie Ted Cruz oder Ron DeSantis Also andere mächtige Republikaner, die ein bisschen mehr Beinfreiheit haben.

00:38:54: und dann gibt es, hast du auch schon gesagt Leute wie Taka Carlsen von außerhalb der republikanischen Partei aber mit sehr großem Einfluss auf die Republikane.

00:39:04: Die das alles noch mitbefeuern.

00:39:05: also in was für eine Fahrwasser kommen sie jetzt bei der Suche nach dem Trump-Nachfolger?

00:39:11: Also so jemand wie Ted Cruz Texas der soll sich jetzt mal trauen nach der Niederlage nochmal.

00:39:16: Aber du sprichst natürlich total wichtigen Punkt an weil Was ich auch meinte mit Maga ist tot an Trump gekettet, ist dass Maga eben extrem definiert wurde durch Trump.

00:39:26: Und das heißt die neue Person sein Nachfolger wird Maga neu definieren müssen!

00:39:33: Es wird ein neues Maga geben mit einer neuen Frontfigur.

00:39:38: Ich habe schon im Januar-Februar diesen Jahres mehrere Interviews geführt Mit Menschen, die sich mit dieser Nachfolgefrage auseinandersetzen.

00:39:46: und was ich damit sagen will.

00:39:47: Diese Naherfolge der Butterwehr oder was kommt nach Trump?

00:39:50: Die geht schon deutlich länger als das, was wir jetzt bei den Midterms sehen.

00:39:53: man hat sich innerlich schon mental darauf vorbereitet.

00:39:57: Wie halten wir eigentlich diese Bewegung, die ja auch global weltweit zu sehen ist.

00:40:01: wie halten wir sie in den USA am Leben Wenn Trump mal nicht ist oder wenn wir die Midtermes verlieren?

00:40:08: Und da war quasi erst Grünland, also seine Drogen in Grönland zu annektieren war sozusagen der erste Punkt an dem dieser Rückhalt für Trump innerhalb der Marker Bewegung.

00:40:19: Also derjenigen die ideologisch einen Generationenprojekt darin sehen, die Welt zu verändern.

00:40:24: Das brach da das erste Mal ein beim Iran Krieg das zweite mal und jetzt sehen wir sozusagen bei den midterms Der dritte Schlag.

00:40:31: dagegen würde ich mal sagen Und bei den Personen ist es total interessant weil so jemand wie Ron DeSantis angesprochen.

00:40:37: Die US-Politik ist ja bekannt dafür dass dass Personen, die mal tot gesagt wurden, dass sie dann plötzlich irgendwie wieder da sein könnten.

00:40:43: Ja also ich meine Ron DeSantis über denen haben wir alle gelacht.

00:40:45: aber Florida ist eine der wenigen Bastionen, die die Republikaner jetzt halten konnten.

00:40:50: Also who knows?

00:40:52: Dann würde ich immer noch Leute aus der Trump-Familie nicht abschreiben als jemand wie Don

00:40:55: Jr.,

00:40:56: der sehr stark auf das herkömmliche Mager setzen würde.

00:41:00: Also mal sehen wie erfolgreich das so wäre bei JD Vance und Marco Rubio.

00:41:05: Ich meine vor dem Problem stand ja am Ende auch Kamala Harris bei den Demokraten, die kein Wahlkampf führen konnte ohne mit Joe Biden in Verbindung gebracht zu werden.

00:41:12: Genauso wären JD Vance und Marco Rubio keinen Wahlkampfführen können oder die ganze Zeit damit konfrontiert zu werden was sie eigentlich unterstützt haben.

00:41:18: Das heißt das was du angesprochen hast Paul?

00:41:21: Dass es da vielleicht am Ende in dieser verfahrenen Situation also Gesichter die wir alle schon kennen auf die die Leute vielleicht keine Lust haben Und Leute die zu sehr mit Trump verbunden sind dass da vielleicht etwas entstehen könnte komplett neu aus dem Independent Lager, aus dem sehr radikalen Lager.

00:41:37: Aus dem Who knows what Lager?

00:41:41: Das ist glaube ich eine der spannendsten Fragen in den nächsten achtzehn Monate wobei kürzer weil wir müssen ja eigentlich schon.

00:41:46: also jetzt fangen hier eigentlich schon die ganzen Spendenkomitees an.

00:41:49: Wenn siehst du da tatsächlich so jemand wie Tachakausen?

00:41:53: ganz kurz am Ende müsste ja egal jemand Ja, nicht nur ein Lager innerhalb der Republikanen.

00:41:58: Mehrheitsfähig sein?

00:41:58: Sondern mit der braucht ja eine richtige Koalition von gemäßig bis rettiger.

00:42:02: Und das hätte Karsten natürlich nicht.

00:42:03: Nee, das hätte er nicht!

00:42:04: Aber das hätte auch glaube ich jemandn nicht... Also es gibt glaub' ich die Hoffnung, die jetzt hier in Deutschland wieder so groß werden wird, dass... Ich zitiere jetzt nur, dass gute Amerika hat gewonnen und wir gehen jetzt zurück zur Moderaten.

00:42:15: Ich glaube keine Sekunde daran, als beispielsweise dann so eine Kandidatin wie Nikki Haley, die eher für das moderate republikanische Lager steht.

00:42:22: Die gegen Trump verloren hatte aber trotzdem respektable Werte in den Primaries damals eingefahren hat.

00:42:28: Ich glaube wirklich auch nicht, dass solche moderaten Republikaner jetzt plötzlich mehrheitsfähig sind.

00:42:33: Aber bei dem Namen, wer es ist... Also würde ich im Moment ein großes Fragezeichen hinschreiben und ich glaube nur das fällt jetzt so offen und so variabel sein wird und so unberechenbar sein wird weil wir genau wie du sagst Philipp Es reicht nicht irgendeine Figur die Social Media mäßig gut abschneidet gerade sondern wir brauchen wieder jemanden also aus republikanersicht der Die Hardcore-Republikanerbasis der Latinos, der Schwarze, der Junge und der Alte der Frauen der Männer anzieht.

00:43:00: Und so jemanden zu finden seit zehn Jahren ist das Donald Trump?

00:43:04: Eine Dekade dank!

00:43:06: Das muss erstmal jemand schaffen.

00:43:07: Und vielleicht noch ein Wort zur JD Vance... Also ich habe in den vor erst jetzt einen Monat ungefähr her mit einem dieser Unterstützern auch bei den Republikanern gesprochen und jemandem, der auch nahe an JD Vans dran ist Und der ziemlich klar gesagt hat, das stehe fest.

00:43:24: Das Jedy Vance anträhte, dass sei vollkommen klar.

00:43:28: aber auch da kommt ja das ins Spiel was du gesagt hast.

00:43:31: wie soll er sich dort jetzt positionieren?

00:43:33: Also es steht natürlich beim Thema Iran.

00:43:35: Da gab's auch schon eine Menge Legendenbildung durch verschiedene Bücher Medjee Hebermann im Anderes wo immer wieder herausstarrt, naja Jenny Vance habe seine Kritik geäußert.

00:43:47: Habe immer wieder gesagt er steht gegen diesen Iran Krieg, habe dann aber am Ende eben als Vizepräsident dort mitgemacht.

00:43:54: wir haben danach kaum Interview-Aussagen von ihm zu diesem Thema gehört also hat sich ja kaum festgelegt wurde dann losgeschickt als derjenige der irgendwie den Frieden machen sollte, konnte er wahrscheinlich gar nicht hinbekommen.

00:44:08: Also dieses Außenpolitische Feld da gibt es schon eine Menge Minen.

00:44:12: und dann ist es so dass er im Wahlkampf immer massiv gestorbert ist.

00:44:16: in der Vergangenheit also das ist da Sätze von ihm gehabt wo die Leute gesagt haben was passiert denn hier?

00:44:21: Und dann der persönliche Charisma Faktor wo die Leute aussagen, naja also ob der jetzt wirklich alle mitnimmt.

00:44:29: Zwar hat er eine eigene Geschichte und seine persönliche familiäre schwierige Vergangenheit, worüber Bücher geschrieben hat und dieses Aufstiegsversprechen.

00:44:39: aber mittlerweile in der Situation, in der er ist Und dann wenn man sich vorstellt, sie werden es würde jetzt antreten wie gesagt davon gehen mächtige Republikaner aus dass er das am Ende tut Wenn er dann antritt Wenn es dann auf der demokratischen Seite einen charismatischen Kandidaten gäbe.

00:44:57: wäre es ja ein leichtes, ihn beim Thema Iran zum Beispiel zu packen und so sagen.

00:45:01: Moment mal!

00:45:02: Ja also mag er sein dass sie da mal irgendwo im Situation Room gesagt haben besser nicht angreifen aber Sie haben ja alles mitgemacht.

00:45:09: Also dieses Angriffsfeld als das hast du gesagt als Kamala Harris angetreten ist eben als Vizepräsidentin die die gesamte Politik ja dann mit zu verantworten hat die der Präsident gemacht hat weil sie eher daneben saß also stelle ich mir wahnsinnig schwierig vor

00:45:27: Ja, wahrscheinlich wird's am Ende doch... Also da sind deine Kontakte natürlich.

00:45:31: Also JD Vance ist so ein bisschen die logische Wahl natürlich allein durch seine Positionen.

00:45:36: Er wird auch aus meiner Sicht manchmal insofern unterschätzt als dass vieles im Hintergrund läuft was Spendensammeln angeht.

00:45:43: Da ist er wohl ziemlich erfolgreich.

00:45:45: also er schafft es wohl gerade schon früh und das Stütze um sich.

00:45:48: zusammen geht das strategisch vor Im Gegensatz zu vielen anderen die da vielleicht dann jetzt noch einstäubern werden.

00:45:53: Man muss sich das ja so vorstellen mit den Mitterms Und jetzt schon eigentlich im Januar bilden sich dann diese ganzen Komitees die Geld sammeln, die irgendwie die Strukturen aufbauen.

00:46:01: Wir haben jetzt schon diese Woche also übermorgen in Washington und auch an anderen Bundesstaaten – Washington ist kein Bundesstaat aber in einigen Bundesstaats- und in Washington DC – haben wir mehrere Konferenzen wo sozusagen die möglichen Präsidentschaftskandidaten oder Bewerber beider Parteien auftreten werden auf großer Bühne.

00:46:20: das heißt im Prinzip geht ja jetzt ab Tag eins, ab Minute eins dieser Präsidenschaftswahlkampf Los?

00:46:26: Aber was ich damit sagen will, Vans hat ja dann schon einen Vorsprung.

00:46:29: Weil er mit dieser Variante ja von Tag eins seiner Kühe als Airfieze wurde... Das war der Tag für ihn auch... Ah vielleicht werde ich mal... Ich werd wohl mal Präsident oder hab die Chance!

00:46:39: Das heißt er hat ein Vorsprungsstrukturell.

00:46:42: Aber wir wissen spätestens seit Donald Trump, dass alle strukturellen Fragen und Strategiefragen ja auch über Bord geworfen können bei dieser Politik.

00:46:49: Wie

00:46:49: entscheidend ist überhaupt noch diese Geldfrage?

00:46:51: Was hast du gesagt?

00:46:52: Dass die Republikaner wahnsinnig viel Geld für diesen mittelmen Wahlkampf hatten Und im Vergleich dazu wiederum bei der letzten Wahl Die Demokraten eigentlich besser darstanden als die Republicana Ja also bei Harris gegen Trump zumindest am Anfang.

00:47:07: Also wie entscheidende ist das Geld dann noch wenn wir die Möglichkeiten sehen?

00:47:12: Also man muss sagen, dass im frühen Stadium von so US-Wahlen wo verschiedene Kandidaten gegeneinander antreten die dann in die Endwahl sozusagen gehen.

00:47:19: Dass da das Geld schon eine wahnsinnige Rolle spielt was so das Voraussieben der Vorweilkampf.

00:47:24: Da spielt es glaube ich eine enorme Rolle weil wir wissen alle kein amerikanischer Politiker kommt ins Amt wenn er irgendwie nicht genrore Asche auf dem Konto liegen hat oder reiche Unterstützer.

00:47:35: Dennoch, bei dieser Wahl ist ja interessant.

00:47:37: Weil die Republikaner haben ihr Geld in Staaten gepumpt, weil denen sie eigentlich dachten ... Die sind ihnen sicher?

00:47:43: Haben dann gemerkt, das stimmt doch nicht!

00:47:45: Also lassen wir mal Donald Trump achtundzwanzigmal auftreten so viel wie nie am Stück und pumpen da das ganze Geld in die Werbung rein und wir sehen hat nichts zum gewünschten Ergebnis geführt.

00:47:56: Dennoch würde ich der Geldfaktor für die Präsidentschaftswahl, also er ist schon nicht vor einer Hand zu weisen Und du musst vor allem auch gut vernetzt sein in jedem Staat.

00:48:05: Und da hat JD Vance natürlich schon, er hat früher angefangen damit.

00:48:09: Er ist ja seit zwei Jahren intern dabei, das vorzubereiten.

00:48:12: Was mit Rubio am Ende?

00:48:13: Das ist schon eine spannende Frage auch.

00:48:16: War im Wahlkampf auch aktiv, ne?

00:48:18: Ist für einen Ausminister und National Security oder eher auch ungewöhnlich.

00:48:22: also man hätte da ja auch Hexers hinstellen können zum Beispiel aber das wollte man nicht.

00:48:27: Hexars als Gesicht des Iran Kriegs und mehreren Bundesstaaten haben sie... Rubio hingeschickt.

00:48:33: Also...

00:48:34: Ja?

00:48:34: Das müssen wir noch über ein Thema sprechen, und zwar die andere Partei!

00:48:39: Die Demokraten gewonnen haben.

00:48:41: Und das ist ganz interessant wenn man sieht jetzt die ganzen Karten, die total blau gefärbt sind und der Demokraten gewinnen diesen Staat und jeden Staat aber es gibt doch bislang nicht dass eine demokratische Gesicht bei dem man sagt das ist der Anführer, dass die Anführerin diesen Prinzip gesetzt für Und wenn man sich anschaut, wer für die Demokraten gewonnen hat sind das ja auch sehr unterschiedliche Personen.

00:49:07: Was natürlich normal ist, dass es eben nicht nur einen Lager gibt bei so einer großen Partei aber man sieht eben Kandidaten der Mitte wie man jetzt in Deutschland sagen würde.

00:49:16: Man sieht aber auch, du hast einen genannt ab Dulal Zaire den Mischigen, der gerade dabei ist zu gewinnen und wird noch ausgezählt, der eindeutig zum Blicksextremen Lager zählt, der seltsame Verbindungen verfügt Islamistischen Strömungen, also im Prinzip so ein bisschen das was man kennt von Mamdani.

00:49:35: Von Berliner Linkspartei und sowas gibt's auch in den USA nicht in New York.

00:49:40: Also wie blickst du auf diese Demokraten?

00:49:43: Und was ziehen sie jetzt aus diesem Sieg für die Präsidentschaftswahl?

00:49:51: Wir haben vorhin des Jahr-Zweißen sechs angesprochen.

00:49:53: da haben die Demokraten gewonnen weil sie Moderatekandidaten ins Feld geschickt haben die sogenannten Blue Docks.

00:49:59: Das war das Erfolgsrezept der Demokraten damals, ein unbeliebter Präsident George W. Bush.

00:50:04: Wir gehen jetzt mit Seriosität-Zentrismus in diese Wahl.

00:50:08: Damit haben sie es geschafft.

00:50:09: Dieses Mal komplett anderes politisches Feld.

00:50:12: Daran sehen wir was sich auch weltweit verändert hat.

00:50:15: Diese Debatte führen wir hier auch in Deutschland.

00:50:17: zerfasertes Lager.

00:50:19: Linke, rechte Ränder viel komplexeres Feld.

00:50:22: Dieses mal hatten wir quasi drei Typen bei den Demokraten.

00:50:25: Typ Büroklammer also Moderat ... Roy Cooper, North Carolina, netter älterer Herr.

00:50:31: Ich habe immer interviewt, hab versucht einen knackigen Satz im Interview zu finden ist mir nicht gelungen.

00:50:36: Aber kompetent alles.

00:50:39: dann Typ links außen, aktuell als er.

00:50:42: jetzt habe ich auch eine Weile begleitet damals noch für den Kongressitz.

00:50:48: und dann der Typ

00:50:49: jung.

00:50:51: Den habe ich damals begleitet, weil er mit Alexander Ocasio-Cortez on the road war und sie damals das fand ich interessant quasi gegen das demokratische Establishment schon gewettert haben.

00:51:00: Also wir sind die jungen neuen... Welches

00:51:02: Jahr war das so?

00:51:02: ...sieben

00:51:03: Jahre.

00:51:04: Und dieses Establichement damit meinen Sie zum Beispiel Obama Das hat jetzt für ihn Wahlkampf gemacht.

00:51:12: also soweit ist es.

00:51:13: so

00:51:13: weit ist es gekommen.

00:51:14: und der dritte Typ junge charismatische Hoffnung John Ossoff in Georgia, das waren jetzt alles drei Männer.

00:51:21: Gibt's auch Frauen, aber um die Typen zu... Wo jetzt schon gesagt wird, er ist die Präsidentschaftskandidaten-Hoffnung der Demokraten, wo sozusagen zwei Sachen zusammenkommen.

00:51:32: Der ist charismatisch und puhontiert genug.

00:51:36: Er greift Trump enorm an aus Social Media, um diese Reichweite und diese Viralität zu erreichen.

00:51:41: Auf der anderen Seite ist aber auch seriös genug ne?

00:51:44: Vater von zwei kleinen Kindern ist schon lange im Kongress hat bodenständige Politik gemacht, also trotzdem jemand der nicht so ganz fern von der Realität wirkt.

00:51:54: Sondern mit dem man durchaus Sachpolitik machen kann.

00:51:57: John Oshoff hat sich in den letzten zwei Jahren auch sehr zurückgehalten was Medienstrategie angeht weil glaube ich... Weil er nicht wollte dass irgendwelche Halbsätze von ihm jetzt raus gegriffen werden.

00:52:07: Also der hält sich zurück.

00:52:11: So!

00:52:11: Wir haben diese drei Typen und diese Lager werden jetzt miteinander konkurrieren.

00:52:18: Welche Richtung nimmt die demokratische Partei?

00:52:21: Sehr links außen, moderat eher so bodenständig.

00:52:25: Was wollen wir sein?

00:52:26: Wer sind wir?

00:52:27: Das ist

00:52:27: jetzt in den Buchstaben.

00:52:27: Was tippst

00:52:29: du?

00:52:29: Es wird neben dieser Republikanerfrage wer da aus dem Bus springt und sich die Bewerbung geschnappen will... Ist das bei den Demokraten also eine tief traumatisierte Partei zweimal gegen Donald Trump verloren?

00:52:43: zweimal mit einer Frau gegen Donald Trump verloren.

00:52:45: Also muss man sich auch noch mal wieder vorstellen bei aller Euphorie auf demokratischer Seite jetzt in dieser Nacht, die mehr oder weniger immer wieder daran gescheitert sind, also die während der beiden Präsidentschaft einen linkeren Kurs einschlagen wollten dann das nicht so richtig konnten, dann gescheitert sind... Also ich glaube nicht dass dieses Rezept abends als ja jetzt das massentauglich ist.

00:53:13: Da gibt es übrigens auch ein interessantes Video Osternacht, als er jetzt mit Sky News, ich weiß nicht wie ihr's gesehen habt.

00:53:18: Wo der Reporter einfach nur Fragen an ihn hat und als er ihn mehr oder weniger umklammert und sagt, er kommt ja nicht aus Amerika und wieso hier überhaupt eine Frage stellt?

00:53:28: Und dann abgewatscht wird.

00:53:30: Also auch interessant, wie er so jetzt mit Reportern umgeht, also ihm über den Mund fährt und die Frage nicht beantwortet... und sagt, Sky News hat doch überhaupt gar keine Zuschauer in den USA.

00:53:41: Das

00:53:42: ist ja wie Republikaner.

00:53:43: Da sieht man wieder die Ränder.

00:53:45: Wie die Render da zusammenkommen?

00:53:46: Er ist ja auch.

00:53:49: viele seiner Unterstützer sind aus dieser Democratic Socialist Alliance also die demokratische Sozialistenallianz.

00:53:57: Sozialisten sagt ja schon der Name.

00:53:59: Wir kennen das hier auch aus Deutschland, wir wissen ja dass Parteien sozusagen nur eine Vertretung von politischen Strömungen sind sondern wir haben ja mal ganz viele Gruppen dahinter die auf Aktivismus und auf Graswurzel-Level Politik gestalten.

00:54:11: Das haben wir in Deutschland auch und so ist es in den USA natürlich sehr viel potenziert mit sehr viel mehr Menschen mit sehrviel mehr Geld mit sehr für mehr Power dahinter.

00:54:18: auch bei den Demokraten ist es so dass da verschiedene Gruppierungen die Democratic Socialists oder auch Third Way, das sind dann Moderate-Demokraten die sagen ey driftet uns nicht so sehr ab beim Thema Umverteilung.

00:54:29: Beim Thema Klima Migration Eis abschaffen.

00:54:33: also macht das nicht weil damit verprällen wir die Mitte.

00:54:36: diese Lager konkurrieren im Hintergrund miteinander und sehen natürlich solche Kandidaten dann wie Syed als Brennpunkt ihres Konflikts gewinnt er gewinnte er nicht.

00:54:46: Gewinnter stark gewinner nicht.

00:54:47: Wenn er jetzt, ich hab das Endergebnis noch gar nicht gesehen.

00:54:50: Ob er Michigan jetzt geholt hat oder nicht?

00:54:52: Ich glaube

00:54:52: es gibt noch gar keinen.

00:54:53: Endergeben sich schon mal hier bei der New York Times.

00:54:56: Wir sind ausgezählt und er liegt vorne mit zweiundfünfzig Prozent zu sechsundvierzig.

00:55:02: Ja gut, das ist aber das.

00:55:05: Der Times hat sich noch nicht festgelegt, da ist immer noch grau schattiert.

00:55:10: Aber very likely Democrat.

00:55:12: Aber dann wie du gesagt hast stellt sich natürlich die Frage gewinnt er stark, gewinnte er nicht so stark?

00:55:16: wenn man im ganzen Land eine riesige demokratische Welle sieht, schaut man natürlich auch wer gewinnt mit zehn Punktenvorsprung?

00:55:22: Wer nur mit fünf, wer nur mit zwei.

00:55:24: Dass

00:55:24: so jemand in einem Staat wie Michigan der ja nun wirklich... Also Michigan ist für Deutschland relevant.

00:55:29: wir haben eine starke Autoindustrie das heißt das ganze Thema Strukturwandel.

00:55:34: also Michigan wird oft verglichen mit deutschen Strukturwandelgegenden die gelitten haben unter der Globalisierung und wenn er in so einem Staat tatsächlich klar gewinnte Dann werden die progressiven, also das Linksausenlager der Demokraten wird genau als er jetzt als Beispiel nehmen.

00:55:50: Hey!

00:55:51: Wir können das doch schaffen?

00:55:52: Wir können sogar in so einem Staat gewinnen, also können wir auch überall gewinnen und dagegen wird dann das Lager stehen, die so jemand wie John Ossoff nehmen, der eher sozusagen Abteilung attacke aber trotzdem nicht zu links bei solchen Fragen die das da ging halt.

00:56:05: Ich finde auch interessant bei es herriert, weil das ist ja genau derjenige gewesen gegen den Donald Trump und die Republikaner im massive Allkampf gemacht haben gesagt haben dass es hier Islamisten die dort an die Macht kommen.

00:56:17: Islamisten,

00:56:18: Kommunist-Kommunisten.

00:56:19: Das scheint ja in diesem Fall nicht so verfangen zu haben oder?

00:56:25: Naja da spielt natürlich diese ganze... Der Iran Krieg spielt dann natürlich auch eine riesen Rolle und Israel und Gaza.

00:56:31: also ich habe Also ja, es scheint nicht so verfangen zu haben beziehungsweise vielleicht war die Mobilisierung auf der demokratischen Seite einfach höher.

00:56:41: Ich glaube bei den republikanischen Kernwählern haben diese Argumente, die du gerade genannt hast oder diese Vorwürfe durchaus verfangen weil sie wollen jemanden wie Elsa Jet nicht.

00:56:50: aber er ist gleichzeitig eine Figur, der eben auch in demokratischen Kreisen für eine Rebellion steht, der von Alexandria Ocasio-Cortez mit einer Million privater Spende unterstützt wurde, der einfach für einen Teil der Demokraten dafür steht.

00:57:07: Wir müssen halt auch noch mal ein Ticken radikaler sein als das was wir bislang sind um gegen den Trump-ismus zu bestehen und ich glaube... Ich habe die Zahlen jetzt noch nicht gesehen!

00:57:16: Ich nehme aber mal stark an dass einfach die Mobilisierung auf demokratischer Seite da sehr sehr stark war.

00:57:23: So, ich glaube wir haben wirklich alles besprochen, was man hier besprechen kann.

00:57:26: Jetzt ist es offiziell auch fast alles Ausgezählt.

00:57:30: die Demokraten haben die Mehrheiten in beiden Kammern, also Wall Street Journal und New York Times Titeln hier ganz beeindruckt wie ...

00:57:38: Jetzt Deutsche Zeit, acht u zwölf müssen wir werden.

00:57:42: Beide Kammern Senat rund repräsentanten Haus sind jetzt fest im demokratischer Hand.

00:57:48: ein historischer Wahltag mal wieder in den Vereinigten Staaten von Amerika Und ich bedanke mich herzlich bei dir Anit.

00:57:54: Danke euch

00:57:55: Paul.

00:57:56: Vielen Dank

00:57:58: Und ich bedanke mich bei dir, und bei David Bader.

00:58:01: Und bei Linienrich Daniel von Meufel Produktionen und Etienne Fruchtmann für Social Media.

00:58:06: Manchmal vergesse es nämlich am Ende aber diesmal.

00:58:09: Danke dir vor allem!

00:58:10: Wir bleiben

00:58:10: natürlich dran an diesem Thema auch schon mit der nächsten Folge.

00:58:14: Es gibt sehr viel zu analysieren und ja... Au revoir bis zum nächsten Mal!

00:58:19: Bis zum nächsten mal!

00:58:20: Danke und Tschüss!